婚姻期间，王莫丁发现，他抚养了多年的第二个女儿和儿子不是他的儿子。他的妻子Tan Mou被承认作弊。在确认亲子鉴定后，他追求离婚，两人由法院离婚。 Wang Mouping认为，Tan Mou的行为使他有了重大的思想，并在法庭上提起诉讼，以超过280,000人民币的回报。 9月16日，《红星新闻》的一名记者获悉，沙良县人民法院最近宣布了第一届判决，命令谭谅解备忘录退还王的维护费，并支付了109,000多元。法院裁定，原告王大约和被告谭穆尔（Tan Mou）在2007年10月时生下了长女，并于2007年11月重新注册，第二个女儿于2013年12月出生，儿子出生于2018年3月。婚姻期间。因此，原告和被告签署了“保证” o2017年9月2日。原告，被告和证人签署了这封信，被告承诺将削减所有第三方的王穆莫关系。双方还达成了儿童抚养协议，处理谭穆尔父母的所有权和维护。 2024年3月5日，原告在法庭上提起诉讼，要求与被告离婚。法院结束后，同意第二个女儿和儿子与被告一起生活并由被告抚养。在离婚的情况下，在审判期间，谭穆（Tan Mou）没有对DNA的亲子鉴定测试，他的儿子不是原告的亲生儿子。在对王·穆丁（Wang Mouping）主张的审判中，被告说，他不反对儿子不是原告的亲生儿子，他说他不确定第二个女儿是否是原告的亲生儿子。法院认为妻子和妻子应该诚实，互相尊重，并互相关心。被告有第三方婚姻期间的孩子严重违反了这对夫妇之间忠诚的义务，违反了社会的道德，违反了公共秩序和良好的实践。此案的原因是离婚后受伤的责任构成争议。在这种情况下，原告诉讼的现实基础是，错误的作者认为两个孩子是自己的孩子，并履行了他们筹集金钱和爱的义务。评估后，第二个女儿和儿子不是原告的亲生儿子，原告没有法律义务支持两者。被告必须退还原告支付的相关费用以支持两者。根据法律，不公正的丰富是指他人利益在没有法律依据的情况下损失的情况，而原告的主张符合不公正的丰富条件。该案的原因应该是不公平的纠纷。原告F与两者没有与父母相关的关系，原告没有义务支持两者，原告减少了财产，并损害了他在提高两者的利益。作为未成年人，暂时提出的喘息的责任取决于被告。原告花费了相关费用来筹集他们的成本，被告人作为两者的职业都受益。有原因是对原告财产的损害与被告的利益之间的关系。 Therefore, the plaintiff is pleased with the right to claim the return of unjust enrichment, and claim the return of unjust enrichment to the defendant for the relevant costs spent on increasing them, and the court supports it.法院使原告承认，在释放父亲考试后，他没有抚养第二个女儿或儿子，因此原告从出生日期到评估期间的出生之日确实抚养了他的第二个女儿和儿子，也就是说。第二个孩子的崛起妇女的时间是9年零10个月；她孩子的成长时间为5年零6个月。在法院进行验证之后，第二个女儿和儿子的支持达到了17,2433.16元，在此期间，两人是由王莫宁和谭抚养的，谭应退还王莫宁的维护成本的一半，即86,216.58 yuan。关于3,150元亲生测试费，有屏幕截图可以证明这是一项合理且必要的支出。被告必须接受它，法院支持它。关于思想思想的赔偿，原告发现他养育多年的孩子不是他自己的孩子，他们不可避免地会给原告造成精神疾病，并损害了原告的个人尊严。根据此案的情况和当地标准的生活方式，必须支付n n原告造成20,000元精神伤害的精神伤害。最终，法院裁定辩护T坦谅解备忘录还退还了原告Wang Mouping的维护费86,216.58元； Tan Mou支付了Wang Mouping的3,150元评估；谭谅解备忘录以20,000元的精神伤害支付了王的摩托车。 编辑：吴斋港