□Xue Zijing到来后，美国总统反复通过各种渠道宣布，他将“促进工业链，以强劲的经济增长和美国贸易政策返回美国。...”但是，他希望的情况并未形成。本月，全球贸易政策始于调整的新调整。加拿大宣布将对美国铁和铝产品征收关税，国际贸易模式将面临深入的重建。他真的可以做吗？自1980年代以来，美国的保护主义促进了世界上主要的新自由主义政策。由“波音飞机议会”和“苹果手机OEM”模型代表的全球合作导致了美国国内生产的Kapasidad和工业资本的跨境转移，这挤压了国内生产力投资，导致当地制造业改善有效需求和微不足道的需求和微不足道财富分配。特朗普的贸易政策是这一趋势的政治反弹。提高限制的贸易政策是对新自由主义系统的重要“补充”，试图调整工业全球化通过州干预向美国当地制造和制造业带来的合同。但是，其政策逻辑也与新自由主义构成了自然冲突，它属于“不仅想享受全球化的股息，而且不想带来成本”的悖论。镜子镜子特朗普不是第一个试图以保护主义方式解决问题的美国领导人。 1930年代的Smut-Holly关税法案试图通过增加进口关税来保护美国的国内行业，但它引发了一场全球贸易战，这导致了美国进口和出口量的急剧崩溃，制造能力的使用崩溃以及倾倒经济的CRI CRISIS最终成为地缘政治危机。与历史相比，当前的全球经济管理系统已经变得更加完美，金融调节和风险机制降低了系统财务风险的可能性，但是特朗普的政策仍然暴露了类似的逻辑困境：使用Protexthat贸易意味着解决全球生产关系中内源性矛盾的方法，这可以进一步分离全球经济。分配分配新自由主义领导下的全球劳动分工的重点是最大化收入。美国制造业的大量行业已经发展，导致当地工业结构变成了服务行业。根据统计数据，从1960年到2022年，美国第二行业的GDP比例从38.7％下降到18.5％，制造业的比例从20％下降到8％。同时，资本收入挤压劳动收入和跨国公司ACH通过近海进行成本仲裁。从1980年到2022年，随着制造业收入的增长率同时拒绝，多公司民族主义者的收入增加了16倍，富人与穷人之间的差距继续扩大。在通过阈值进行这种分布的不平衡之后，经济问题成为政治身份危机。在这种背景下，特朗普将冲突与外部威胁归咎于冲突，并通过“美国第一”声明转移了阶级冲突，并为其贸易保护主义政策赋予了“合法性的公众舆论”的长袍。在2024年的大选中，大约60％的没有高等教育的白人选民支持特朗普，特朗普确实反映了中期和下级社会阶层的不愉快，随着行业的损失。调整和加法特朗普的政策，这些政策从“效率优先”到由“安全第一” USUP领导的全球化，我们正在尝试重建“有限的Globaliz“通过地缘政治关税和方法本身是主要的。这种转变不是要终止新自由主义，而是要在市场自由和国家干预之间找到平衡，这是新自由主义体系的补充校正。但是，如果美国无法完成富有成效的投资循环，那么社会精英之间的结构性冲突将继续逐渐发展。这取决于生产性投资与社会繁殖之间的平衡是否可以重建。 编辑：吴斋港